В суд обратилась жительница г. Омска, указав, что в июне 2023 года на нее был совершен наезд электросамоката, в результате чего ей был причинен вред здоровью. В связи с полученными травмами понесла затраты на лечение, реабилитацию и приобретение лекарственных средств, которые просила взыскать с ответчиков, а также взыскать компенсацию морального вреда.
При рассмотрении дела, установлено, что подросток, управляя арендованным электросамокатом, в процессе движения по тротуару совершила наезд на истца, которая шла впереди нее в попутном направлении. При ДТП пострадала истец, которой был причинен средней тяжести вред здоровью. Производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.30 КоАП РФ (недостижение подростком возраста привлечения к административной ответственности). При этом установлено, что самокат для подростка был арендован совершеннолетней знакомой с использованием аккаунта и номера телефона последней.
Разрешая спор, исходя из положений ст.ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, суд пришел к выводу, что ответственность за причиненный истцу вред возлагается на лицо, непосредственно управлявшее электросамокатом и контролировавшее его движение. Вместе с тем, с учетом возраста несовершеннолетней, являющейся фактическим причинителем вреда, ответственность за причиненный истцу вред, суд в соответствии со ст. 28, 1073 ГК РФ, возложил на родителей.
Также, с учетом положений абз.2 п.1 ст. 1079 ГК РФ, ответственность за причиненный истцу вред, суд возложил и на совершеннолетнюю знакомую, арендовавшую самокат. При этом, отметил, что указание арендатором при регистрации в приложении заведомо недостоверных сведений, в том числе даты рождения, так и передача управления электросамокатом несовершеннолетнему лицу в нарушение условий Публичной оферты, не может считаться добросовестным осуществлением гражданских прав.
При установленных обстоятельствах, суд удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы на лечение, компенсацию морального вреда, а также расходы на оплату услуг представителя.
Решение в законную силу не вступило.
