Письмо из Киева: готов ли Трамп простить Зеленского
Сенатор Константин Косачев считает, что от Вашингтона стоит ждать новых шагов на «киевском» направлении.
Согласно последним опросам общественного мнения, речь Трампа в Конгрессе 5 марта понравилась двум третям американцев. Это свидетельствует о том, что президент США сделал очередной шаг к укреплению контроля над обеими палатами парламента перед промежуточными выборами в Конгресс, которые состоятся через полтора года. Также упоминание Трампа о письме Зеленского может повысить вероятность нового визита главы киевского режима в Вашингтон. Об этом в интервью заявил вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев.
- Константин Иосифович, на что, на ваш взгляд, стоит обратить внимание в выступлении Трампа в американском Конгрессе в первую очередь?
- Прежде всего, оно было ориентировано на внутреннюю аудиторию, это не обращение к миру. На мой взгляд, Трамп по-прежнему находится в эмоциях от предыдущих четырех лет отстранения его от власти, что он считает итогом украденной у него победы на президентских выборах 2020 года. Этого Трамп забывать не собирается, поэтому, как мне представляется, его речь в Конгрессе США была адресована даже больше не его сторонникам, а его противникам в США. Их он собирается либо полностью маргинализировать, либо перетянуть на свою сторону.
- Трампу это удается?
- На данный момент да. Видел свежие опросы общественного мнения в США, которые показывают — три четверти американцев говорят, что им речь Трампа понравилась и лишь одна четверть, что этого не произошло. Соотношение 75 процентов на 25 процентов, а это значит, что Трамп сумел достучаться до сознания избирателей.
Таким образом, мы видим, как Трамп раз за разом сокращает поле электорального влияния Демократической партии США. А это важно, учитывая, что уже в следующем ноябре пройдут промежуточные выборы в Конгресс, где Трампу принципиально важно не упустить контроль над обеими палатами американского парламента. На мой взгляд, в сфере внутренней политики он действует последовательно, напористо и эффективно.
- Как оцените внешнеполитическую часть выступления Трампа?
- Она занимала подчиненное место в этой речи. И не содержала в себе по большому счету каких-то новаций. Была более жестко озвучена позиция по контролю США над Панамским каналом, несколько мягче, но твердо заявлено о планах заполучить Гренландию. Вот, пожалуй, и все. Как и в своей инаугурационной речи, он воздержался от категорических оценок по ситуации на Ближнем Востоке — на мой взгляд, это происходит потому, что Трамп пока не понимает, как ситуация будет развиваться дальше.
Не было в его речи и упоминания о Европе и НАТО. У меня ощущение, что Трамп застигнут врасплох отчаянной реакцией Европы на его попытки урегулировать украинский кризис и в целом переформатировать международные отношения — он этого не ожидал и пока не знает, смягчать ему риторику в отношении Европы или, наоборот, ужесточать.
- Что стоит, на ваш взгляд, за сообщением Трампа о письме Зеленского, в котором тот, со слов президента США, говорит о своей готовности «как можно скорее сесть за стол мирных переговоров»?
- Судя по этой ремарке, Трамп, полагаю, склонен Зеленского простить. Подозреваю, что письмо Зеленского было покаянным — ему пришлось-таки ползти к Вашингтону на коленях. И раз Трамп комплиментарно высказался в его адрес, можно ожидать, что на этом треке в ближайшее время что-то произойдет. Например, Зеленский вновь появится в Вашингтоне, и подписание сделки по редкоземельным металлам состоится. Подчеркну, что это только мое личное прочтение того, что сказал Трамп в Конгрессе США.
- Россию Трамп также практически не упомянул. Это ложится в замысел данного выступления президента США перед конгрессменами?
- Вполне. Эта речь точно не была ориентирована на внешнюю политику и имела целью, во-первых, поставить на место оппонентов Трампа внутри США и разделаться окончательно с «эпохой Байдена», во-вторых, доказать широким слоям американской общественности, что Трамп — «лучший президент США» за всю историю страны.
По материалам «Парламентской газеты»
