Октябрьским районным судом г. Омска вынесен приговор в отношении омича, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.
Как установлено в судебном заседании подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, введя потерпевшего в заблуждение и обманывая его, сообщил последнему заведомо ложные сведения, о том, что является сотрудником службы судебных приставов и имеет возможность оказывать содействие в приобретении до аукционных торгов арестованного движимого и недвижимого имущества по заниженной стоимости. После этого, используя одежду, имитирующую форменную одежду представителя власти, предложил потерпевшему приобрести автомобиль марки «MERSEDES», а также две квартиры, на что тот согласился и передал лжеприставу денежные средства в общей сумме 1743000 рублей. Таким образом, подсудимый путем обмана завладел денежными средствами потерпевшего, причинив ему материальный ущерб в особо крупном размере.
Назначая наказание 32-летнему омичу, суд учел полное признание подсудимым вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях К. об обстоятельствах совершения преступления, которые были необходимы для раскрытия и расследования преступления и, впоследствии, были положены в основу обвинения, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, а также иные обстоятельства, смягчающие наказание.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости счел необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не усмотрев оснований для условного осуждения.
Кроме того, с К. в пользу потерпевшего счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба взыскано 1728000 рублей.
На приговор поданы апелляционные жалоба и представление.