Меры принудительного воздействия, предпринятые омскими судебными приставами, позволили освободить территорию от более чем 30 собак, восстановив права соседей на тишину и благоприятную окружающую среду.
В суд с иском к соседке, о запрете содержания на земельном участке более 2 собак, об обязании освободить земельный участок от собак, превышающих 2 особи, обратились, обратились жители г. Называевск.
Граждане сообщили, что женщина является собственником частного дома, на территории которого организовала незаконный приют (питомник) для безнадзорных животных – собак. На момент подачи иска соседями, количество собак превышало 30 голов. Местные жители жаловались на круглосуточный шум, антисанитарию, нарушение санитарно-эпидемиологических норм (СанПиН требует 100-метровой санитарно-защитной зоны для питомников) и угрозу загрязнения грунтовых вод. Ситуация усугублялась тем, что среди соседей были семьи с маленькими детьми и пожилые люди, чье здоровье страдало от постоянного стресса.
Суд, рассмотрев материалы дела, удовлетворил требования граждан в полном объеме.
После поступления исполнительного документа в Называевское районное отделение судебных приставов, сотрудник органа принудительного исполнения уведомил гражданку о необходимости исполнить возложенные судом обязательства в добровольный срок, во избежание мер принудительного воздействия и штрафных санкций.
Должница длительное время игнорировала требования судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, должностным лицом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
Несмотря на предпринятую меру, женщина не желала исполнять решение суда, в связи с чем трижды привлечена к административной ответственности по ст. ч. 1 и ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ.
В дальнейшем отношении женщины был составлен административный протокол по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, который направлен на рассмотрение в суд. В результате гражданка вновь привлечена к административной ответственности - на этот раз нарушительнице общественного порядка назначен штраф на сумму 100 тыс. рублей, попытка обжаловать который не увенчалась успехом.
Лишь столкнувшись с серьезными финансовыми потерями, гражданка приняла единственно верное решение: она оплатила штраф и исполнительский сбор, покинула город и перевезла животных в отдаленную местность, где их содержание не нарушает прав граждан.
«Законодательство предусматривает широкий спектр мер понуждения при исполнении судебных актов неимущественного характера: от ограничения на выезд из Российской Федерации и взыскания исполнительского сбора до привлечения к административной ответственности. Безусловно, наиболее эффективными являются меры, наносящие ощутимый финансовый удар по бюджету должника. Однако даже крупные штрафы не всегда мотивируют граждан добросовестно относиться к обязательствам, возложенным судом.
Именно поэтому работа судебного пристава-исполнителя в таких производствах — это всегда поиск индивидуального подхода, проявление эмпатии и навыков убеждения. Для многих должников собака или кошка — это член семьи, любимый питомец, о котором они заботились годами. Исполнение таких производств дается тяжело обеим сторонам. Но наши сотрудники детально и тактично разъясняют гражданам, что лучший выход из ситуации — подчиниться закону. Это гарантирует безопасность и спокойствие как взыскателям, так и самим хозяевам. Мы с уверенностью можем утверждать: ни одно животное, изъятое или переданное в ходе таких производств, не остается на улице. Зачастую они обретают новых хозяев, у которых это питомец становится единственным, а значит, получает максимум любви, заботы и внимания» - сообщила начальник отдела исполнительного производства ГУФССП России по Омской области Татьяна Корикова.
