Жительница Омска проиграла судебный спор соседке из-за девяти видеокамер, установленных по поддельному протоколу собрания. После штрафов и вмешательства приставов оборудование полностью демонтировали.
В Омской области судебные приставы добились исполнения судебного решения о демонтаже систем видеонаблюдения, незаконно смонтированных в подъезде многоквартирного дома. Поводом для судебного разбирательства стал иск одной из жительниц, которая оспорила легитимность общего собрания собственников.
Как установил суд, протокол голосования был сфальсифицирован: реального собрания жильцов не проводилось, бюллетени не раздавались, а повестка дня оказалась неполной и не содержала сведений о стоимости работ и хранении записей. Более того, обязательные приложения к документу отсутствовали, а Госжилинспекция предписала предоставить законный протокол либо убрать оборудование.
Поскольку суд признал решение собрания недействительным, на собственницу камер возложили обязанность их демонтировать. Исполнительный лист передали в отдел судебных приставов по Центральному округу № 2 города Омска.
Поначалу омичка предоставила акт управляющей компании о том, что камеры убраны, однако соседка пожаловалась приставам, что часть техники осталась на месте, а одна из камер продолжает работать. За неисполнение судебного решения должнице вынесли постановление о взыскании исполнительского сбора и оштрафовали по ст. 17.15 КоАП РФ.
Лишь после административного наказания и угрозы новых санкций хозяйка камер наняла специалистов для полного демонтажа оборудования и восстановления мест крепления. Дополнительно за каждый день просрочки суд удовлетворил требования взыскательницы о неустойке, из-за чего омичке пришлось выплатить еще более 30 тысяч рублей за затягивание процесса.
Автор Мария Гавриленко Источник фото ГУФССП России по Омской области
